Es fàcil escribir o hablar con el diario del lunes, pero se veìa venir la posibilidad de una derrota. Lo que no estaba en los càlculos de nadie era una caìda asì, excediendo los màrgenes del resultado (83-60 a favor de la visita UAI Urquiza), sino en lo que se percibiò dentro del rectàngulo, un equipo aturdido, erràtico, sin rumbo, completamente falto de conducciòn y con nula serenidad cuando ante un rival como el de anoche tal atributo era indispensable para contrarrestar ese juego veloz y asfixiante presentado por el ahora ùnico puntero tras cuatro fechas. Iniciada esta fase tres semanas atràs, fui a preguntarle al tècnico de Nàutico Buchardo acerca de las caracterìsticas de Urquiza, màs que nada para interiorizarme acerca de un candidato al ascenso, y como considero al Funebrero en esa categorìa, me interesaba saber por boca de alguien que ya lo conocìa cuàl es su juego. Aquella noche me dijo que era un equipo elàstico, àgil, corredor en toda la cancha y con bastante altura; simplemente un plantel armado para pelear seriamente en la categorìa. Recordè entonces las peripecias sufridas en Ramos Mejìa ante un plantel joven pero con similitudes a las mencionadas, y enseguida me vino a la mente el comentario de un jugador nuestro, sobre lo difìcil que eran esos partidos ante un rival màs limitado en lo tècnico pero exigente desde lo fìsico. Desde mis limitaciones entendì que era un partido donde habrìa que recurrir a màs sangre canterana para poder correr en igualdad de condiciones contra un equipo muy ràpido, pero ante la elocuencia de la racha victoriosa es difìcil quizàs entender la posibilidad de la rotaciòn, potenciado en mayor medida por disputar apenas 48 horas detràs un cotejo ganado de modo angustiante, triunfo que sin dudas te deja jirones fìsicos, mentales y anìmicos en un grupo curtido.
Por caso, jugadores que ante El Talar mostraron una jerarquìa enorme, anoche no aparecieron, pero no por esconderse, porque si hay una cualidad en estos muchachos es que son guapos de verdad, que van a la pelea deportiva sin lloriquear ni mariconear apenas los jueces dan el pitazo inicial. Si no pudieron repetir es porque se notaba cierto cansancio, ciertas nubles mentales para tomar los mejores tiros o una extraña propensiòn a dejarle los balones divididos al contrario, sin intentar la lucha (ejemplo elocuente: el primer balòn robado fue en el tercer cuarto). Y ante ese panorama, no se hallaron respuestas cuando la visita, con su juego sin fisuras, sin puntos bajos y con un par de puntos altìsimos, sentenciò parte del cotejo en el primer cuarto con un demoledor 27-13; resultado a priori completamente descontable para estos gladiadores, pero en condiciones fìsicas y mentales aptas; con brumas raras sobrevolando en el gimnasio de Libertad, esa distancia asomò lejana, y hasta los propios jugadores tàcitamente entendieron eso y se entregaron inconscientemente a una realidad que no es tal. Porque este Midland ni por las tapas està a 20 puntos de un equipo correcto, parejo, fìsicamente admirable, pero completamente ganable; sè que es una locura escribir esto cuando el resultado marca guarismos abismales, pero quienes estuvieron presentes en la cancha (65 personas), saben que esta versiòn presentada no se parece en nada a la de todo el 2012.
Y no me voy a referir al MVP, sino a los que veo semana a semana y se los nota con un nivel inferior al de un mes atràs, y por ello indico que una derrota se vislumbraba en el horizonte; si en la crònica del lunes mencionè que la falta de un base natural està haciendo mella, cuando enfrente hay una media cancha joven, tenaz y laboriosa, esa falencia te pasa una factura enorme, y UAI le dio a Midland un cachetazo soberano, un heladìsimo balde de agua que tira la invulnerabilidad de la localìa y obliga a replantearse la estrategia a futuro; dicho por los propios jugadores, rescatar al menos 4 de las 6 visitas que quedan y mantener la localìa
inmaculada despuès de esta mancha que duele, pero no es dramàtica, porque si hay un rival con el que se podìa perder, sin dudas es èste, el lìder de una zona muy competitiva.
Esta derrota va a servir si se sacan evaluaciones y se ponen a la pràctica variantes; ya todos saben que Midland no tiene al as de espadas y que posee buenos tiradores, pero no un conductor nato; entonces habrà que buscar variantes viables cuando existan rivales como el que nos propinò una dura derrota. Sè que muchas veces vivo de recuerdos, pero entiendo que a veces los mismos ayudan a explicar situaciones. En 2009, el paràmetro màs cercano por capacidades colectivas en el club, vino un equipo muy parecido a UAI, al que en una noche fabulosa de Cristian (quien anoche fue el mejor jugador del equipo con 20 puntos, merced a una inusual conversiòn de 15 libres) y Santiago (cada vez màs añorado por jugadores e hinchas) demolieron a Uade, hoy en la C; recuerdo haber hablado con el dt rival, quien se deshizo en elogios, pero a la vez, tomò nota de las virtudes de ese inmenso EQUIPO, y nos ganò las tres veces siguientes. Creo que ante caìdas asi, se puede tomar nota, y buscar no sòlo el sabor de la revancha, sino ademàs hallar variantes ante los diversos planteos.
Y siguiendo con las memorias. En 2010, en el programa de radio (programa que en pocos dìas vuelve al aire), sentì preguntarle a Gabriel si era consciente que en ese equipo fabuloso habìa gente que no lo bancaba, e irònicamente se llevò la mirada a su mano, y dejò entrever que ni siquiera un par de esos jugadores ya lo bancaba por sus retos, pero que aùn asì, sabìa que ese grupo le respondìa en cualquier circunstancia, porque sentìan desde el banco un respaldo a sus cualidades individuales, pero sobre todo, colectivas... quizàs anoche se perdiò màs que un partido, y ojalà sea un presentimiento errado mìo, y me hago cargo de los reproches que puedo recibir (de hecho, aùn hay jugadores que ni siquiera me saludan, pero no es algo que me desvela, yo hago simplemente mi trabajo), pero cuando se ganò gallardamente en El Palomar decidì escribir que Patricio Caris tenìa ante sus manos el gran desafìo de ensamblar un vestuario con muchas voces. Pero està bueno que esas voces tambièn aparezcan en situaciones donde con calenturas entendibles se dicen cosas de las cuales despuès alguien se arrepienta; y que allì se demuestren los autènticos liderazgos, los que saben levantar a algùn compañero emocionalmente quebrado.
La verdad, perder por 2 o por 23 como anoche, da lo mismo; a mi lo ùnico que me interesa, porque conozco a varios de ese vestuario, es que no se entre en la voràgine de echar culpas e instalar una montaña de reproches, porque de ser asì, no solo se habrà perdido contra Urquiza. Es cierto que a este grupo de jugadores hay que extirparle el corazòn para vencerlo, pero va a ser presa fàcil si se lo extirpa a sì mismo...
Midland: Juan Rosa (13), Adriàn Quiroga (5), Cristian Guerra (20), Martìn Revello (7), Gustavo Viudez (0) (F.I.). Matìas Lòpez (4), Sergio Lòpez (5), Nahuel Pèrez (4), Juan Briosso (2), Gastòn Pàjaro (0), Gustavo Araujo (0). No ingresò Lucas Quiroga. DT: Patricio Caris
Parciales: 13-27, 33/43, 49/66, 60/83
Por caso, jugadores que ante El Talar mostraron una jerarquìa enorme, anoche no aparecieron, pero no por esconderse, porque si hay una cualidad en estos muchachos es que son guapos de verdad, que van a la pelea deportiva sin lloriquear ni mariconear apenas los jueces dan el pitazo inicial. Si no pudieron repetir es porque se notaba cierto cansancio, ciertas nubles mentales para tomar los mejores tiros o una extraña propensiòn a dejarle los balones divididos al contrario, sin intentar la lucha (ejemplo elocuente: el primer balòn robado fue en el tercer cuarto). Y ante ese panorama, no se hallaron respuestas cuando la visita, con su juego sin fisuras, sin puntos bajos y con un par de puntos altìsimos, sentenciò parte del cotejo en el primer cuarto con un demoledor 27-13; resultado a priori completamente descontable para estos gladiadores, pero en condiciones fìsicas y mentales aptas; con brumas raras sobrevolando en el gimnasio de Libertad, esa distancia asomò lejana, y hasta los propios jugadores tàcitamente entendieron eso y se entregaron inconscientemente a una realidad que no es tal. Porque este Midland ni por las tapas està a 20 puntos de un equipo correcto, parejo, fìsicamente admirable, pero completamente ganable; sè que es una locura escribir esto cuando el resultado marca guarismos abismales, pero quienes estuvieron presentes en la cancha (65 personas), saben que esta versiòn presentada no se parece en nada a la de todo el 2012.
Y no me voy a referir al MVP, sino a los que veo semana a semana y se los nota con un nivel inferior al de un mes atràs, y por ello indico que una derrota se vislumbraba en el horizonte; si en la crònica del lunes mencionè que la falta de un base natural està haciendo mella, cuando enfrente hay una media cancha joven, tenaz y laboriosa, esa falencia te pasa una factura enorme, y UAI le dio a Midland un cachetazo soberano, un heladìsimo balde de agua que tira la invulnerabilidad de la localìa y obliga a replantearse la estrategia a futuro; dicho por los propios jugadores, rescatar al menos 4 de las 6 visitas que quedan y mantener la localìa
inmaculada despuès de esta mancha que duele, pero no es dramàtica, porque si hay un rival con el que se podìa perder, sin dudas es èste, el lìder de una zona muy competitiva.
Esta derrota va a servir si se sacan evaluaciones y se ponen a la pràctica variantes; ya todos saben que Midland no tiene al as de espadas y que posee buenos tiradores, pero no un conductor nato; entonces habrà que buscar variantes viables cuando existan rivales como el que nos propinò una dura derrota. Sè que muchas veces vivo de recuerdos, pero entiendo que a veces los mismos ayudan a explicar situaciones. En 2009, el paràmetro màs cercano por capacidades colectivas en el club, vino un equipo muy parecido a UAI, al que en una noche fabulosa de Cristian (quien anoche fue el mejor jugador del equipo con 20 puntos, merced a una inusual conversiòn de 15 libres) y Santiago (cada vez màs añorado por jugadores e hinchas) demolieron a Uade, hoy en la C; recuerdo haber hablado con el dt rival, quien se deshizo en elogios, pero a la vez, tomò nota de las virtudes de ese inmenso EQUIPO, y nos ganò las tres veces siguientes. Creo que ante caìdas asi, se puede tomar nota, y buscar no sòlo el sabor de la revancha, sino ademàs hallar variantes ante los diversos planteos.
Y siguiendo con las memorias. En 2010, en el programa de radio (programa que en pocos dìas vuelve al aire), sentì preguntarle a Gabriel si era consciente que en ese equipo fabuloso habìa gente que no lo bancaba, e irònicamente se llevò la mirada a su mano, y dejò entrever que ni siquiera un par de esos jugadores ya lo bancaba por sus retos, pero que aùn asì, sabìa que ese grupo le respondìa en cualquier circunstancia, porque sentìan desde el banco un respaldo a sus cualidades individuales, pero sobre todo, colectivas... quizàs anoche se perdiò màs que un partido, y ojalà sea un presentimiento errado mìo, y me hago cargo de los reproches que puedo recibir (de hecho, aùn hay jugadores que ni siquiera me saludan, pero no es algo que me desvela, yo hago simplemente mi trabajo), pero cuando se ganò gallardamente en El Palomar decidì escribir que Patricio Caris tenìa ante sus manos el gran desafìo de ensamblar un vestuario con muchas voces. Pero està bueno que esas voces tambièn aparezcan en situaciones donde con calenturas entendibles se dicen cosas de las cuales despuès alguien se arrepienta; y que allì se demuestren los autènticos liderazgos, los que saben levantar a algùn compañero emocionalmente quebrado.
La verdad, perder por 2 o por 23 como anoche, da lo mismo; a mi lo ùnico que me interesa, porque conozco a varios de ese vestuario, es que no se entre en la voràgine de echar culpas e instalar una montaña de reproches, porque de ser asì, no solo se habrà perdido contra Urquiza. Es cierto que a este grupo de jugadores hay que extirparle el corazòn para vencerlo, pero va a ser presa fàcil si se lo extirpa a sì mismo...
Midland: Juan Rosa (13), Adriàn Quiroga (5), Cristian Guerra (20), Martìn Revello (7), Gustavo Viudez (0) (F.I.). Matìas Lòpez (4), Sergio Lòpez (5), Nahuel Pèrez (4), Juan Briosso (2), Gastòn Pàjaro (0), Gustavo Araujo (0). No ingresò Lucas Quiroga. DT: Patricio Caris
Parciales: 13-27, 33/43, 49/66, 60/83
0 comentarios:
Publicar un comentario